”เกราะแห่งแสง” เริ่มต้นด้วยภาพจากการชุมนุมต่อต้านการทําแท้งในปี 1992 ซึ่งหนึ่งในผู้นําการประท้วง
รัฐมนตรีถูกมองว่าเปล่งเสียงทารกในครรภ์ของมนุษย์ที่เก็บรักษาไว้ในมือของเขา สุภาพบุรุษท่านนี้ สาธุคุณโรเบิร์ต เชงก์ บังเอิญเป็นตัวเอกของสารคดี ฉันจะวางไพ่ของฉันบนโต๊ะสําหรับสิ่งที่มันคุ้มค่า ฉันเป็นสิ่งที่บางคนจะเรียกว่า “pro-choice” และฉันไม่ได้ย้ายหรือมีส่วนร่วมโดยกลยุทธ์เช่นหนึ่งที่ใช้โดยสาธุคุณ Schenck โดยไม่คํานึงถึงหนึ่งสมมติว่าภาพไม่ได้สร้างสิ่งที่บางคนจะเรียกว่าข้อมูลประจําตัว “pro-life” ของ Schenck และเมื่อภาพยนตร์ได้ทําเช่นนั้น Schenck บรรยายเหตุการณ์ที่จะเปลี่ยนชีวิตของเขา: การฆาตกรรม 1998 หรือการลอบสังหารถ้าคุณโปรดของดร. เบอร์นาร์ด Slepian ผู้ให้บริการทําแท้งที่ถูกฆ่าโดยนักกิจกรรมต่อต้านการทําแท้ง “ผมตกใจมากกว่า ผมตะลึง” เชงก์กล่าวต่อว่า เขาแค่ไม่อยากเชื่อว่าทุกคนที่ “โปรไลฟ์” จะเอาชีวิตรอดไปได้จริง “ฉันไร้เดียงสา” เขาสรุป เฮ้อ คุณว่ามั้ย? ไม่ว่าคนๆ หนึ่งจะยืนอยู่ที่ใดในประเด็นนี้ดูเหมือนว่าค่อนข้างชัดเจนว่าสํานวนที่ใช้โดยผู้ที่มาจากค่ายของ Schenck มักจะอยู่ด้านที่ร้อนถึงจุดอักเสบ ไม่มีความเกลียดชัง-บาป-ความรัก-คนบาปเกิดขึ้นในการถกเถียงกันครั้งนี้
ไม่ว่าในกรณีใด Schenck ถูกย้ายอย่างแท้จริงเพราะเขามองวัฒนธรรมปืนอย่างละเอียดภายในชุมชนผู้ประกาศข่าวประเสริฐที่หลากหลายในสหรัฐอเมริกาและตัดสินใจที่จะ … ก็เพื่อตั้งคําถาม เชงก์, เป็นสารคดีนี้จากผู้กํากับร่วม Abigail Disney และ Kathleen Hughes แสดงให้เห็น, ไม่แน่นอนต่อต้านสงครามครูเสด. แต่เขาพยายามที่จะทําให้จิตวิญญาณแห่งสติแก่ฝูงแกะของเขา เพียงแค่คิดเกี่ยวกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นภายในถือว่าตัวเองทั้ง “pro-life” และ “pro-gun” สําหรับเพียงแค่การแนะนําสิ่งนั้นเขาได้รับการผลักดันอย่างมาก
ตัดเรื่องราวของ Schenck เป็นของ Lucia McBeth พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินที่ลูกชายของเขาถูกยิงเสียชีวิตโดย Michael Dunn หลังจากความขัดแย้งของสถานีบริการเกี่ยวกับเพลงที่มาจากยานพาหนะที่เหยื่อจอร์แดนเดวิสนั่งอยู่ เดวิสเป็นแอฟริกันอเมริกัน ดันน์ ไวท์ ดันน์เรียกร้องให้ฟลอริดา “ยืนหยัดบนพื้นดินของคุณ” กฎหมายซึ่งเพิ่งรับใช้จอร์จซิมเมอร์แมนเป็นอย่างดีเพื่อพิสูจน์การกระทําของเขา
ดังนั้นใช่: ภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นสายตาของกล้องไปสู่การโต้เถียงในรูปแบบที่แตกต่างกันประมาณหนึ่ง
โหล และ “The Armor of Light” เป็นภาพยนตร์ที่สงบ วัดได้ และน่าดึงดูดสายตามาก (แต่ละภาพและทุกภาพที่ไม่ได้มาจากการเก็บถาวรหรือพบฟุตเทจนั้นถูกจัดองค์ประกอบและดําเนินการอย่างพิถีพิถัน ดิสนีย์ & ฮิวส์ไม่ทํา “B-roll”) ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ความยาวของแขน
ในขณะที่วาดภาพบุคคลที่น่าสนใจของ Schenck, McBeth และทนายความครอบครัวของ McBeth John Phillips ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังให้เหลือบมองที่แปลกประหลาดในวัฒนธรรมปืนดังกล่าว ภาพจากภาพจากกล้องวงจรปิดเผยให้เห็นหัวของ NRA เวย์น ลาเปียร์ ประกาศว่า “ทางเดียวที่จะหยุดคนร้ายด้วยปืนได้คือคนดีที่มีปืน” ต่อมาในภาพยนตร์ในการประชุมที่เงียบสงบกับเพื่อนผู้ประกาศข่าวประเสริฐ (ซึ่งเปิดด้วยการสวดอ้อนวอนแม้) สมาชิกปฏิบัติการกู้ภัยอย่างจริงจังนกแก้วคําที่แน่นอนเหล่านั้นไปยัง Schenck มันเหมือนกับบางอย่างจาก “พวกเขาอยู่” หรือออร์เวล เพื่อนคนเดียวกันยังกล่าวคําติดปากว่า “
สังคมติดอาวุธเป็นสังคมที่สุภาพ” และอธิบายต่อไปว่าคนสองคนที่พบกันบนถนนซึ่งทั้งคู่รู้ว่าอีกฝ่ายมีอาวุธจะไม่ยิงกันซึ่งทําให้เกิดคําถามว่าทําไมพวกเขาถึงยิงกันตั้งแต่แรก ในฉากอื่น ๆ ชาวบ้านที่ไปโบสถ์หลายคนพูดถึงสถานการณ์แฟนตาซีที่ตัวตุ่นเด็กกําลังล่อลวงเด็กเข้าไปในรถตู้ แต่ถูกหยุดโดยนักบวชที่ขว้างปืน เรื่องนี้เคยเกิดขึ้นเมื่อไหร่กัน มีแนวโน้มในหมู่คนบางคนที่จะพยายามและเสริมตําแหน่งของ LaPierre โดยการส่งผู้สงสัยโพสต์บล็อกจาก Controversial Times หรือเว็บไซต์อื่น ๆ ที่เชื่อถือได้สูงเกี่ยวกับโหลหรือมากกว่านั้นที่คนดีที่มีปืนได้หยุดคนเลวด้วยปืน ฉันไม่รู้ว่าตารางนักแสดงทําสิ่งนี้ได้อย่างไรเนื่องจากจํานวนครั้งที่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นนั้นดีกว่าโหล แต่ … โอ้ ความเศร้าโศกที่ดี
ภาพยนตร์ของดิสนีย์และฮิวส์สําหรับทุกความสม่ําเสมอของน้ําเสียงนั้นชัดเจนใน Schenck และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมของ McBath มันถือว่าความเชื่อมั่นของดันน์เป็นชัยชนะสําหรับสามัญสํานึกและความยุติธรรม สําหรับสิ่งเหล่านั้นความสงบของภาพยนตร์และแนวทางวงเวียนในการเล่าเรื่อง – ค่อนข้างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากโครงสร้าง Disney & Hughes เลือกซึ่งคือการบอกเล่าเรื่องราวมากมายไม่มากก็น้อยตามที่เกิดขึ้นแทนที่จะเป็นการย้อนเวลา – กระจายพลังบางส่วน ความท่วมท้นและน่าขยะแขยงเล็กน้อย (สําหรับผู้ชมคนนี้อย่างน้อย) ทราบว่า “เกราะแห่งแสง” สิ้นสุดลงคือถนนข้างหน้าสําหรับ Schenck นั้นยาวและคนที่เขาต้องการโน้มน้าวไปตามถนนนั้นไม่ได้แกว่งไปมาอย่างง่ายดายจากการดูถูกสะท้อน
กลับของ “รัฐพี่เลี้ยง” ร่างกายและชื่อเสียงของ Mary Fisher มากกว่าในตัวละครภายในที่เธอสันนิษฐานว่าเขาครอบครองเขาเป็นคนตื้นเขินและไร้ค่าอย่างสิ้นเชิงจนกระทั่งปีศาจตัวนั้นสอนบทเรียนให้เขา
ภาพยนตร์เปิดตัวเป็นเรื่องยุ่งยากสําหรับดาราทีวี สําหรับพีวี เฮอร์แมนทุกคน ที่พบรถหนังที่สมบูรณ์แบบ มีเฮนรี่ วิงเลอร์ที่ไม่มี บาอาจจะทําให้ตลกง่าย, คาดเดาและโง่ที่จุดใด ๆ ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา. แต่เธอกลับใช้โอกาสของเธอกับโครงการที่มีความทะเยอทะยาน – ภาพยนตร์จริง มันจ่ายออกในการที่ Barr แสดงให้เห็นว่ามีแกนกลางของความเป็นจริงภายในบุคลิกภาพทีวีของเธอซึ่งเป็นแกนหลักของความรู้สึกของมนุษย์ที่สามารถระบุตัวตนได้เช่นความหึงหวงและความภาคภูมิใจและพวกเขาให้รากฐานเสียงสําหรับการแสดงการ์ตูนของเธอ หลักฐานของมันคือบนพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ Streep ไม่จําเป็นต้องเกษียณไปที่ห้องแต่งตัวของเธอเองเพื่อถามตัวเองว่าเธอกําลังทําอะไรในภาพยนตร์กับ Barr
