รายงานพบว่ามากกว่าหนึ่งในสามของนักศึกษาวิทยาลัยสล็อตแตกง่ายในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขาไม่มีเงินเพียงพอสำหรับค่าอาหาร โดยบางคนถึงกับไปทั้งวันโดยไม่ได้กินเพราะไม่สามารถจ่ายค่าอาหารได้ Ewan Palmer จากNewsweekเขียนผลการศึกษาStill Hungry and Homeless in Collegeพบว่า 36% ของนักศึกษามหาวิทยาลัยกล่าวว่าพวกเขาได้รับอาหารที่ไม่ปลอดภัยในช่วง 30 วันที่ผ่านมา หมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับประทานอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ
มีคุณค่าทางโภชนาการ หรือแม้แต่มีความสามารถในการ
“ได้รับอาหารดังกล่าวในสังคม แบบที่ยอมรับได้” การวิจัยยังพบว่าประมาณหนึ่งในสี่ของนักศึกษามหาวิทยาลัยกล่าวว่าพวกเขาข้ามมื้ออาหารหรือลดขนาดส่วนของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่สามารถกินได้อย่างถูกต้องโดย 18% ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นอย่างน้อยสามครั้งในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา วัน
รายงานที่จัดทำโดยนักวิจัยจาก Temple University และ Wisconsin HOPE Lab ยังแสดงให้เห็นว่าจำนวนนักศึกษาที่หิวโหยเพิ่มขึ้นอีกเมื่อรวมวิทยาลัยชุมชนด้วย
Q. ชีวิตในมหาวิทยาลัยของคุณเป็นอย่างไรในช่วงเวลานี้?
ก.ฉันบังเอิญไปพักในปีนี้โดยบังเอิญ แน่นอนว่ามันเป็นสภาพแวดล้อมในวิทยาเขตที่ไม่เป็นมิตร มหาวิทยาลัยออกแถลงการณ์ว่า ฉันไม่สามารถถูกไล่ออก ฉันมีวาระการดำรงตำแหน่ง โดยพื้นฐานแล้ว การสนับสนุนของพวกเขาสำหรับการวิจัยเชิงวิชาการที่ถูกโจมตีโดยอุดมการณ์เผด็จการคือ “ขออภัย เราไม่สามารถไล่ผู้ชายคนนี้ออกได้” ในความคิดของฉัน นั่นเป็นสิ่งที่น่าละอาย
[ในแถลงการณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร รัฐพอร์ตแลนด์กล่าวว่ามหาวิทยาลัย “ไม่สนับสนุนมุมมองของบทความของศาสตราจารย์กิลลีย์” แต่ยืนยัน “สิทธิ์ของคณะของเราทุกคนในการสำรวจทุนการศึกษาและพูด เขียน และเผยแพร่มุมมองและข้อสรุปที่หลากหลาย .”]
นักเรียนบางคนได้ยื่นคำร้องการล่วงละเมิดต่อฉัน โดยอ้างว่าฉันมีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติที่ต้องห้าม ดังนั้นในช่วงสี่เดือนที่ผ่านมา ฉันได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางจากสำนักงานความหลากหลายของเรา ตอนนี้ฉันมีทนายความแล้ว นี่เป็นการละเมิดกระบวนการอย่างร้ายแรง ความล้มเหลวของมหาวิทยาลัยในการป้องกันไม่ให้นักศึกษาใช้กระบวนการนั้น
ซึ่งมีจุดประสงค์เฉพาะอย่างมาก เพื่อปกป้องผู้คนที่ถูกเลือกปฏิบัติหรือถูกคุกคาม
และมันก็เป็นแรงบันดาลใจทั้งหมดจากบทความของฉัน
ถาม คุณช่วยบอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบสวนได้ไหม
ก.ฉันไม่สามารถลงรายละเอียดได้ พวกเขาไม่ได้ออกข้อค้นพบ ผลจากทั้งหมดนี้คือคนที่ออกมาเรียกร้องให้เพิกถอนหรือลงโทษมีไข่บนใบหน้า ฟันเฟืองที่ต่อต้านนั้นมีความสำคัญมากกว่าการเทบทความของฉันในตอนแรก ครูสอนโยคะและบาริสต้าจำนวนเท่าใดก็ได้สามารถลงนามในคำร้องได้ แต่ถ้าคุณดูการตอบสนองของสถาบัน เช่นจดหมายถึง The Times of London ที่ลงนามโดยนักวิชาการ 80 คน พวกเขากล่าวว่าคำตอบนี้สร้างความกังวลให้กับบรรณาธิการวารสาร ซึ่งมีหน้าที่สนับสนุนให้มีการอภิปรายในประเด็นสำคัญ
ถาม ฟังดูเหมือนขัดแย้ง ดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดว่า academe อยู่ข้างคุณ ในทางกลับกัน คุณบอกว่ามันกลายเป็นเรื่องไร้สาระมากขึ้น คุณตกลงได้อย่างไร?
ก.มีสองประเด็นแยกกัน หนึ่งคือประเด็นสำคัญของลัทธิล่าอาณานิคม ฉันคิดว่าสถาบันการศึกษายังคงมีความคิดที่ไร้เหตุผลและไม่อดทนต่อมุมมองของฉัน ยังคงเป็นกรณีที่คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนฉันไม่สนับสนุนฉันเพราะพวกเขาเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของฉัน ฉันคิดว่าผู้สนับสนุนของฉันมาในสองประเภท: ผู้ที่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของฉัน และคนอื่นๆ ที่กล่าวว่าแม้แต่ข้อโต้แย้งที่ไม่ดีที่ผ่านขั้นตอนการเผยแพร่ก็ควรได้รับการตอบกลับ ไม่ใช่เงียบ
ถาม นักวิจารณ์ของคุณมี 2 แบบเช่นกัน บางคนไม่คิดว่าความคิดของคุณมีค่าควรแก่การรับฟัง อีกกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าข้อกังวลหลักเป็นขั้นตอนหนึ่ง – กระดาษของคุณไม่ตรงตามเกณฑ์ทุนการศึกษาและ Third World Quarterlyกระบวนการกองบรรณาธิการไม่ชัดเจนและอธิบายไม่ชัดเจนแม้แต่กับสมาชิกในคณะกรรมการ สมาชิกคณะกรรมการที่ลาออกมีความกังวลว่าผู้ตรวจสอบเพื่อนปฏิเสธเอกสารของคุณสล็อตแตกง่าย
