นวัตกรรมมาถึงสถานะคำศัพท์กับสถาบันอุดมศึกษาที่สร้างสำนักงานนวัตกรรมและตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่นวัตกรรมเปิดตัวข้อเสนอออนไลน์และตามความสามารถที่หลากหลายและในบางกรณีก็ตอบกระดานกังวลของคณะกรรมาธิการว่าสถาบันของพวกเขาทำเพียงพอที่จะเตรียมนักเรียนให้พร้อมหรือไม่ อนาคตที่ไม่แน่นอนมากขึ้น Michael Horn เขียนให้กับForbesแม้จะมีน้ำเสียงที่คลั่งไคล้ของโฆษณาบางอย่าง แต่ความกังวลที่กระตุ้นการเคลื่อนไหวไปสู่นวัตกรรมนี้ไม่ได้ถูกใส่ผิดที่
นวัตกรรมก่อกวนใหม่ที่เร็วกว่าและถูกกว่าโปรแกรมแบบเดิมได้เข้าสู่ภูมิทัศน์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย
แล้ว มีแรงกดดันมากขึ้นในสถาบันที่ต้องรับผิดชอบ – ไม่เพียง แต่ลงทะเบียนนักเรียน แต่ยังช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จและหลังจากสำเร็จการศึกษา ค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้ในขณะที่ผู้สมัครโดยเฉลี่ยไม่สามารถจ่ายได้ ซึ่งทำให้เกิดคำถามถึงความยั่งยืนของวิทยาลัยหลายแห่ง
นวัตกรรมที่ทำทุกอย่างตั้งแต่สร้างประสิทธิภาพสำหรับโปรแกรมที่มีอยู่เพื่อปลูกฝังแหล่งรายได้ใหม่ในโครงการใหม่เป็นที่ต้องการสูง เนื่องจากนวัตกรรมกลายเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย การสร้างกระบวนการเพื่อจัดการจึงมีความสำคัญ วิทยาลัยต้องลดความเสี่ยงที่อาจมาพร้อมกับนวัตกรรมในขณะที่เพิ่มผลประโยชน์สูงสุดสำหรับภารกิจสถาบันเฉพาะของพวกเขา
ก.มีผู้วิจารณ์สองคน คนหนึ่งพูดว่า “ปฏิเสธ” หนึ่งกล่าวว่า “ยอมรับ” ฉันคิดว่าความสับสนเกิดขึ้นที่ใด มีปัญหาพิเศษเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ ตอนแรกฉันส่งบทความเพื่อพิจารณาปัญหาพิเศษนั้น บรรณาธิการของฉบับพิเศษนั้นดูและกล่าวว่า ไม่ ไม่เหมาะสำหรับฉบับพิเศษของเรา เห็นได้ชัดว่านี่ไม่เหมาะกับฉบับพิเศษของพวกเขา เพราะประเด็นพิเศษของพวกเขาจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมรอบล่าสุด บทความของฉันไม่ได้แบ่งปันแนวความคิดของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่เหมาะสมกับฉบับพิเศษของพวกเขา นั่นคือการปฏิเสธโต๊ะทำงาน ไม่ใช่การปฏิเสธจากเพื่อนรีวิว
นั่นเป็นเหตุผลที่ Shahid Qadir กล่าวว่า
“ลองใส่มันลงในถังสำหรับการยอมแพ้ทั่วไปซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น มันกลับมาพร้อมกับบทวิจารณ์เชิงบวกและเชิงลบหนึ่งรายการ
ถาม คุณได้พูดคุยกับ Shahid Qadir ตั้งแต่มีการโต้เถียงกันหรือไม่?
ก.ฉันไม่มี ไม่ใช่ตั้งแต่เขาโทรหาฉันและพูดว่า “เรากำลังถูกขู่ฆ่า คุณรังเกียจไหมถ้าเราจะถอนตัว” สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าบทความไม่ได้ถูกถอนกลับ มันถูกถอนออกไปด้วยความยินยอมของฉัน ซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากการถอนกลับ
ถาม บอกฉันเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนั้น คุณกำลังชั่งน้ำหนักปัญหาประเภทใดขณะตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบทความของคุณ
ก.ฉันพูดว่า “แน่นอน” สิ่งแรกที่เข้ามาในหัวของฉันคือ “ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันอาศัยอยู่ในโอเรกอนที่มืดมิดและไม่ใช่ในลอนดอน” บทความก็ออกไปที่นั่นอยู่แล้ว มันจะอยู่ที่นั่นเสมอ ไม่สำคัญสำหรับฉันในแง่ของการรวบรวมบทความอื่นที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ฉันก็เลยตกลงไปทันที
ถาม Noam Chomsky ผู้ซึ่งปกป้องคุณอย่างเปิดเผย ยังคงอยู่ในกระดาน Third World Quarterly น่าแปลกใจไหมที่ฝ่ายซ้ายที่โดดเด่นอย่างชอมสกีปกป้องคุณ?
ก.เป็นความแตกแยกที่รู้จักกันดีระหว่างฝ่ายซ้ายเก่าและฝ่ายซ้ายใหม่ Noam Chomsky เป็นสมาชิกของฝ่ายซ้ายเก่า และฝ่ายซ้ายเก่าก็เชี่ยวชาญอย่างเต็มที่ในความสำคัญของการอภิปรายและวิภาษวิธี มันคือด้านซ้ายใหม่ ด้านซ้ายของวัฒนธรรม ช่องว่างที่ปลอดภัย นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดความแตกแยก ฉันไม่แปลกใจเลย
ถาม ฉันอ่านเรียงความจากปี ที่แล้ว ที่คุณอธิบายว่าทำไมคุณถึงออกจาก American Political Science Association ในเรียงความนั้น คุณเขียนว่าพวกอนุรักษ์นิยมที่เขียนเกี่ยวกับสถาบันมักคิดว่ามีการสมคบคิดที่จะกันอนุรักษ์นิยม แต่คุณไม่คิดว่าเป็นอย่างนั้น เหตุใดคุณจึงคิดว่าไม่มีพรรคอนุรักษ์นิยมมากกว่านี้ในสถาบันการศึกษา?
ก.มีการศึกษาเรื่องการแยกที่อยู่อาศัยที่มีชื่อเสียงโดยโธมัส เชลลิง เขาแสดงให้เห็นว่าถ้าคุณจำลองสถานการณ์ที่ผู้คนไม่ค่อยชอบอยู่ร่วมกับคนที่ดูเหมือนพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาก็โอเคที่มีเพื่อนบ้านผิวดำเพียงไม่กี่คน แต่พวกเขาไม่ต้องการให้เพื่อนบ้านมากกว่าครึ่งเป็นคนผิวสี – ผลรวมของการที่มันกระเพื่อมผ่านระบบคือพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมดกลายเป็นสีขาว ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในสถาบันการศึกษา
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
